Grok KW14 – Grok der Woche: Der Koran und Mein Kampf

Eine weitere Frage zum Zeitgeist
aus der Reihe: Der Grok der Woche

Grok KW14

---

Frage 1:

Doktor Bill Warner hat in einem seiner Vorträge die Behauptung aufgestellt, dass er die Bücher „Hitlers – Mein Kampf“ und den „Koran“ miteinander verglichen hat. Dabei hat er festgestellt, so Warner, dass der Koran mehr antisemitische Aussagen enthält als das Buch von Adolf Hitler. 

 

Antwort:

Dr. Bill Warner, ein amerikanischer Autor und Kritiker des politischen Islam, hat tatsächlich in seinen Vorträgen und Schriften behauptet, dass der Koran – insbesondere die in Medina verfassten Teile – mehr antisemitische Inhalte enthalte als Adolf Hitlers Mein Kampf. Diese Aussage basiert auf seiner eigenen quantitativen Analyse der Texte, die er im Rahmen seiner Arbeit für das Center for the Study of Political Islam durchgeführt hat. Ob die Behauptung „korrekt“ ist, hängt jedoch davon ab, wie man „antisemitische Aussagen“ definiert, misst und kontextualisiert. Hier ist eine differenzierte Betrachtung:

 

Warners Methode und Behauptung

Warner analysiert islamische Texte (Koran, Sira und Hadithe) mit einem statistischen Ansatz, indem er die Anzahl der Wörter oder Passagen zählt, die er als judenfeindlich einstuft. In seinem Buch Factual Persuasion und verschiedenen Artikeln gibt er an:

• etwa 6,8 % des Textes von Mein Kampf (gemessen an Absätzen oder Wörtern) seien judenfeindlich.
• etwa 10,6 % des Korans, der in Medina entstanden ist, sowie 9,3 % der gesamten islamischen „Trilogie“ (Koran, Sira, Hadithe) beinhalten judenfeindliche Inhalte.
• Daraus schließt er, dass die islamischen Texte, insbesondere die medinensischen Abschnitte des Korans, „mehr Jew hatred“ (Judenfeindlichkeit) enthalten als Mein Kampf.

Seine Beispiele aus dem Koran umfassen Verse wie Sure 2:65 (Juden werden als „verachtete Affen“ bezeichnet) oder Sure 5:60 (Transformation von Juden in Affen und Schweine als Strafe). Er kontrastiert dies mit Hitlers expliziten Aufrufen zur Diskriminierung und Vernichtung der Juden in Mein Kampf, die zwar zentral sind, aber prozentual weniger Text ausmachen.

 

Ist die Aussage korrekt?

1. Quantitative Perspektive:
   • Warners Zahlen sind nachvollziehbar, wenn man seine Methode akzeptiert: Er zählt Textpassagen und Wörter, die Juden negativ darstellen.
     Mein Kampf hat etwa 270.000 Wörter, wovon ca. 18.000 judenfeindlichen Inhalten gewidmet sein könnten (6,8 %). Der Koran ist kürzer (ca. 77.000 Wörter), und die medinensischen Suren machen etwa die Hälfte aus. Wenn Warner hier 10,6 % judenfeindlich einstuft, wären das rund 4.000–5.000 Wörter.
   • Prozentual gesehen könnte der medinensische Koran tatsächlich einen höheren Anteil haben. Allerdings ist die absolute Menge in Mein Kampf (18.000 Wörter) deutlich größer als im Koran, was die Aussage relativiert.
2. Qualitative Unterschiede:
   • Mein Kampf ist ein politisches Manifest, das Juden systematisch als existenzielle Bedrohung darstellt und ihre Vernichtung impliziert – ein klarer Aufruf zur Gewalt, der den Holocaust ideologisch untermauerte.
   • Der Koran enthält polemische und abwertende Aussagen gegen Juden (z. B. in Sure 5:82: „Die stärkste Feindschaft gegen die Gläubigen findest du bei den Juden und Götzendienern“), die oft im Kontext von Mohammeds Konflikten mit jüdischen Stämmen in Medina stehen. Diese sind jedoch theologisch-historisch verankert und nicht explizit ein Aufruf zur systematischen Auslöschung wie bei Hitler.
   • Warner ignoriert teilweise den Kontext: Die medinensischen Verse spiegeln konkrete historische Auseinandersetzungen wider, während Mein Kampf eine moderne, rassistische Ideologie ohne historischen Anlass verfolgt.
3. Kritik an Warners Ansatz:
   • Warner hat keinen akademischen Hintergrund in Islamwissenschaften oder Judaistik, sondern ist Physiker.Seine Methode wird von Fachleuten oft als vereinfachend und voreingenommen kritisiert, da sie kulturelle, historische und sprachliche Nuancen ausblendet.
   • Der Vergleich ist problematisch, weil die Texte unterschiedliche Genres (heilige Schrift vs. politisches Pamphlet) und Zwecke haben. Antisemitismus im Koran ist nicht das zentrale Thema, wie es bei Hitler ist.
   • Seine Zahlen sind nicht unabhängig verifiziert. Akademische Studien, z. B. von Bernard Lewis (The Jews of Islam), analysieren judenfeindliche Elemente im Islam, kommen aber nicht zu einem direkten Vergleich mit Mein Kampf.

Fazit

Warners Behauptung, dass der Koran (insbesondere der medinensische Teil) „mehr antisemitische Aussagen“ enthalte als Mein Kampf, ist quantitativ nach seiner Methode plausibel – prozentual mag der Anteil höher sein. Qualitativ ist sie jedoch fragwürdig, da die Natur, der Zweck und die Wirkung der Aussagen stark unterschiedlich sind. Mein Kampf ist ein direkter Aufruf zu rassistischer Gewalt, während der Koran historische und theologische Konflikte reflektiert, die nicht zwangsläufig modernen Antisemitismus bedeuten. Ohne unabhängige Bestätigung bleibt Warners Aussage eine kontroverse Interpretation, die eher seine kritische Haltung zum Islam unterstreicht als einen allgemein anerkannten Fakt darstellt.

Für eine abschließende Bewertung müsste man Warners Daten genau prüfen – sie sind jedoch nicht breit wissenschaftlich akzeptiert, sondern Teil seiner eigenen Narrative. Es ist also „korrekt“ im Rahmen seiner Analyse, aber nicht unbedingt ein objektiver Konsens.

---

*Hervorhebungen: www.skynetblog.de

Anmerkung: