Medienkompetenz, Identitätspolitik und psychische Gesundheit

Über Medienkompetenz, Identitätspolitik und psychische Gesundheit

Der politische Bias der Massenmedien ist offensichtlich.

Am Sonntag, den 15. September 2024, scheiterte das zweite Attentat auf den Präsidentschaftskandidaten Donald Trump. Seit Jahren läuft die Maschine der Mainstreammedien auf Hochtouren und sie produziert ohne Unterbrechung das, was sie ihm selbst so gerne vorwirft: „Hetze“. Oder was soll es anderes als „Hetze“ sein?
Einige Titelbilder vom Spiegel, Stern und anderen Magazinen stellen den ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten als Hitler dar, zeigen ihn mit der typischen Kapuze des Ku-Klux-Klans oder warnen davor, dass er, im Falle einer zweiten Amtszeit, zu einem Diktator werden würde. Die Beispiele sind so vielfältig wie unterirdisch.
Es gibt unzählige Beiträge in den sozialen Medien, die darauf hindeuten, dass es Tausende von Menschen in den USA und Deutschland gibt, die der Überzeugung sind, dass, wenn sie den Amtsantritt von Donald Trump (oder Björn Höcke) durch einen Mond verhindern könnten, dass sie dann die Rückkehr Adolf Hitlers (oder des Leibhaftigen selbst) verhindern würden. Es ist wie eine Zwangshandlung, den Schrecken der Nationalsozialisten (mit denen Donald Trump, Björn Höcke oder die AfD täglich verglichen werden) nachträglich zu verhindern. Das ist nicht möglich. Es ist eine psychotische Zwangshandlung (Zwangsgedanken), die sich in Artikeln, Postings, Angriffen und auch Mordanschlägen ausdrückt.

Deutsche Massenmedien:

Über Medienkompetenz, Identitätspolitik und psychische Gesundheit Über Medienkompetenz, Identitätspolitik und psychische Gesundheit Über Medienkompetenz, Identitätspolitik und psychische Gesundheit

Über Medienkompetenz, Identitätspolitik und psychische Gesundheit

 

Wer übernimmt die Verantwortung?

Der damalige Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier nannte Donald Trump einen  „Hassprediger“. Heute beschweren sich Politiker und Bundesbürger über die schlechten Beziehungen zu der Trump-Administration. Wie konnte das denn nur passieren?

Wird von der linken Seite des politischen Spektrums auf die rechte Seite gezielt und geschossen (verbal oder haptisch), bleiben Fragen und Schuldzuweisungen zumeist aus. Denn die „Rechten“ verdienen es schließlich, Opfer zu werden, allein weil sie nicht links sind. Die Verantwortung der Massenmedien und politischen Entscheider wird in diesen Fällen ausgeblendet. „Wie konnte das passieren?“, ist eine Frage, die nicht gestellt wird. „AfD’ler töten“ können Sie hingegen fordern, denn daran hat die Staatsanwaltschaft kein Interesse.

Quelle: www.zeit.de | 10.06.2024


Auf der anderen Seite des politischen Spektrums wird jedes Ereignis dazu genutzt, um dem politischen Gegner die Schuld an Ereignissen zu unterstellen.

Die beliebtesten Ziele sind Donald Trump genauso wie für die AfD in Deutschland. Selbst die Morde von Hanau, die von einem geistig schwer gestörten Mann verübt worden sind, werden politisch instrumentalisiert und es wurde mehrfach versucht, die Verantwortung dafür der AfD unterzuschieben. Das Prinzip hierbei ist, wenn man mit genügend Dreck wirft, bleibt am Ende immer etwas hängen. Da sind sich alle Kartellparteien einig.

Quelle: www.spd.de | 05.03.2020


Quelle: www.rnd.de | 29.01.2021


Identitätspolitik ist ein Problem, nicht die Lösung.

Welche Handlungen kann eine Äußerung des amtierenden US-Präsidenten Joe Biden auslösen, wenn er über seinen Konkurrenten Donald Trump sagt: „Its time to put Trump in the Bullseye“? Welche Wirkung kann so eine Aussage auf „mentally not balanced people“ haben?

Selbstverständlich hat Joe Biden nicht gemeint, was er gesagt hat. Alle haben es nur falsch verstanden. In diesen Momenten übernehmen die politischen Akteure nicht einmal die Verantwortung über ihre eigenen Handlungen oder Aussagen. Das ist etwas, was wir einem Vierjährigen nicht durchgehen lassen würden, wenn er so etwas sagt.

Und wenn Hillary Clinton sagt, dass Trump-Anhänger möglicherweise „deprogrammiert“ werden müssten? Ist es möglich, dass sich Menschen angesprochen fühlen und es dann als eine Art Aufgabe betrachten, Donald Trump oder seine Anhänger zu „deprogrammieren“?

 

Ist das die Zielgruppe?

Tiktoker filmt seinen nervlichen Zusammenbruch, weil Joe Biden ausgestiegen ist.


„Hier ist, was wir bis jetzt wissen: Kamala Harris hat gesagt, dass in ihrem Rennen gegen Präsident Trump „die Demokratie auf dem Spiel steht“. Der Schütze stimmte dem zu und verwendete genau denselben Satz. Er hatte einen Kamala-Harris-Autoaufkleber auf seinem Wagen. Er war besessen vom „Kampf für die Demokratie“ in der Ukraine und vertrat viele verquere Ansichten über den Russland-Ukraine-Krieg. Sein Name ist Ryan Routh, und er spendete 19 Mal für die Demokraten und null Mal für die Republikaner.

Was meinen Sie, wie die Demokraten und ihre Verbündeten in den Medien reagieren würden, wenn ein 19-facher republikanischer Spender versuchen würde, einen demokratischen Beamten zu töten? Eine Frage, die sich von selbst beantwortet. Jahrelang haben Kamala Harris‘ Wahlkampfsurrogate Dinge wie „Trump muss beseitigt werden“ gesagt. Und wie haben ihre Verbündeten in den Medien auf das zweite Attentat auf Donald Trump in ebenso vielen Monaten reagiert?

NBC News nannte den Attentatsversuch einen „Golfclub-Vorfall“. Die LA Times berichtete: „Trump im Golfclub angegriffen“. Die USA Today titelte „Hoffnung in Amerika“ und veröffentlichte einen absurden Leserbrief, in dem behauptet wurde, dass Trump „diese Attentatsversuche auf sich selbst schiebt“. Dana Bash von CNN – die mich erst gestern auf bizarre Weise beschuldigt hat, eine Bombendrohung angestiftet zu haben – sagte heute, dass die Rhetorik der Harris-Kampagne Routh nicht motiviert habe, obwohl er ihre Rhetorik ausdrücklich wiederholte.

Die Wochenendsendung von PBS veranschaulicht perfekt die Doppelmoral der Medienfreunde von Kamala Harris. Nachdem sie 30 Sekunden auf das zweite Attentat auf Präsident Trump verwendet hatten, konzentrierten sie sich auf die wirkliche Gefahr: mich und Präsident Trump, der ihrer Meinung nach persönlich für die Bombendrohungen gegen Springfield verantwortlich ist. Natürlich habe ich diese Drohungen wiederholt verurteilt. Und die heutigen Berichte deuten darauf hin, dass sie aus einem fremden Land kamen und nicht – wie die Medien suggerierten – von einem geistesgestörten Trump-Fan.

Die Doppelmoral ist atemberaubend. Donald Trump und ich sind nach ihrer Darstellung direkt für Bombendrohungen aus dem Ausland verantwortlich. Und warum? Weil wir die Dreistigkeit besaßen, zu wiederholen, was uns die Einwohner über die Probleme in ihrer Stadt erzählten. Währenddessen fordern Harris‘ Verbündete die Beseitigung von Trump, während die Medien Argumente veröffentlichen, dass er es verdient hätte, erschossen zu werden.

Das scheint eine Doppelmoral zu sein. Aber im Grunde genommen ist es völlig konsistent. (…)“

Quelle: J.D. Vance via X | 17. September 2024 | @JDVance | www.x.com

 


Ich frage mich immer häufiger, was machen solche Kampagnen mit psychisch labilen Menschen?

Während „normale“ Menschen im Laufe ihres Lebens für sich einige eigene Abwehrmechanismen entwickeln konnten, um sich vor diesem medialen Einfluss zu schützen, dem sie täglich durch Soziale- oder Massenmedien ausgesetzt sind, ist es fraglich, ob psychisch labile Menschen ebenfalls die gleichen Mechanismen entwickeln konnten. Oder ob sie durch die ständige Informationsflut vielleicht leichter zu beeinflussen sind. Sie sind jeden Tag den gleichen Reizen ausgesetzt, so wie alle anderen Menschen auch, die ihre Fernseher und Radios nicht schon vor Jahren komplett ausgeschaltet haben.

Was macht das mit einem Menschen, der diesem medialen Einfluss den ganzen Tag ausgesetzt ist? Und vielleicht nie eine eigene Abwehr entwickelt hat, um sich vor diesen Reizen aus den sozialen Medien und den Massenmedien zu schützen?

Es gibt verschiedene Merkmale, die zum Beispiel bei den Mitgliedern der Antifa oder ähnlichen Gruppen mit den Indikatoren für psychische Auffälligkeiten übereinstimmen. Als Beispiel sei die antisoziale Persönlichkeitsstörung genannt.

Dazu kommen noch die Identitätspolitik und der Zwang der sozialen Gruppe. Aber auch die „neue digitale Form des Narzissmus“, die 15 Minuten Ruhm und der durch die Neuen Medien verursachte „Handlungszwang“. Ein Hinweis dafür könnte es sein, dass der Attentäter Ryan Routh eine Go-Pro-Kamera aufgebaut hat, um das Attentat entweder zu filmen oder per Livestream im Internet zu senden.

Was machen solche Kampagnen mit diesen Menschen?

Und wer soll die Zielgruppe dieser negativen Marketingkampagnen sein? Diese Kampagnen sind nichts anderes als der Versuch, die Handlungsentscheidungen der Zielgruppe zu manipulieren und nicht nur die Wahlentscheidungen.

 


Mental Illness and the Left
Emil O. W. Kirkegaard

Abstract:

Es wurde behauptet, dass Linke oder Liberale (im US-amerikanischen Sinne) tendenziell häufiger an psychischen Erkrankungen leiden als Rechte oder Konservative. Dieser mögliche Zusammenhang wurde anhand des kumulativen Querschnittsdatensatzes des General Social Survey (1972-2018) untersucht. Eine Suche nach den verfügbaren Variablen ergab 5 Items zur Messung der eigenen psychischen Erkrankung (z. B. „Haben Sie eine emotionale oder geistige Behinderung?“). Alle diese Items waren schwach mit der linken politischen Ideologie assoziiert, wie sie durch Selbsteinschätzung gemessen wurde, wobei besonders hohe Raten für die „extrem liberale“ Gruppe festgestellt wurden.

Diese Ergebnisse blieben in Regressionen, die für Alter, Geschlecht und Ethnie angepasst wurden, größtenteils erhalten. Für die Variable mit den meisten Daten (n = 11.338) betrug der Unterschied im Maß für psychische Erkrankungen zwischen „extrem liberal“ und „extrem konservativ“ 0,39 d. Eine zeitliche Analyse zeigte, dass die Beziehung zwischen psychischen Erkrankungen, Glück und politischer Ideologie in den GSS-Daten seit den 1970er Jahren besteht und auch in den 2010er Jahren noch vorhanden ist. Eine Meta-Analyse aller Ergebnisse innerhalb einer Studie ergab, dass extreme Liberale eine um 150 % höhere Rate an psychischen Erkrankungen aufwiesen als Gemäßigte. Der Befund einer erhöhten psychischen Erkrankung bei Linken deckt sich mit zahlreichen Erkenntnissen, die auf verwandten Konstrukten beruhen, wie etwa positiven Beziehungen zwischen Konservatismus, Religiosität und Gesundheit im Allgemeinen.


Abbildung 3c. – Auswirkungen auf die psychische Gesundheit nach politischer Ideologie und Geschlecht: Beratung im letzten Jahr.

Mental Illness and the Left

Emil O. W. Kirkegaard
May 2020

Download PDF

Übersetzung und Hervorhebungen: www.skynetblog.de


150 %.
Einige von ihnen kaufen sich einen Hammer und fahren nach Ungarn. Andere kaufen eine AK 47.

Na dann…

 


Nachtrag 18.09.2024

 

Quelle: Media Research Center | @theMRC | www.x.com

Doocy: „Wie viele Mordversuche auf Donald Trump gibt es noch, bis der Präsident, der Vizepräsident und Sie ein anderes Wort als Drohung wählen?“

KJP: „Ich stimme Ihrer Frage nicht zu.“



* Als ob Pressesprecher der Formulierung einer Frage von Journalisten oder der Frage selbst zustimmen müssten. Ein Verhalten, das (bisher) aus autoritären Regimen bekannt ist, aber nicht aus freien Demokratien. 


Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

I accept that my given data and my IP address is sent to a server in the USA only for the purpose of spam prevention through the Akismet program.More information on Akismet and GDPR.