Gad Saad: „A War with Islam in Europe is coming“ [Zitat]

Gad Saad
„Wenn wir auf dem derzeitigen Weg bleiben, ist das [ein Krieg in Europa mit Muslimen, Anm.] eine 100%ige Garantie. Das ist so klar, wie wenn man von einem Gebäude springt und prüft, wie sich die Schwerkraft auswirkt. Es ist so klar, weil Ideen Konsequenzen haben. Der Islam ist eine Reihe kodifizierter Ideen. Der Islam kann nur eines von drei Dingen tun: er kann entweder die individuellen Freiheiten und die Freiheit fördern, er kann die individuellen Freiheiten und die Freiheit nicht beeinträchtigen oder er kann die individuellen Freiheiten und die Freiheit einschränken. Es gibt keine vierte Möglichkeit. Wenn man also den Islam mit den westlichen Traditionen zusammenbringt, können sie nicht koexistieren, was nicht bedeutet, dass wir nicht endlose Fälle in der Geschichte finden können, in denen Muslime und Nicht-Muslime eine Zeit lang koexistierten, diese Zeit aber dann irgendwann nicht mehr friedlich war.
Es ist so, als würde man sich fragen, wie dieser Mann einen Herzinfarkt erleiden und sterben konnte. Denn jeden einzelnen Tag, bevor er den Herzinfarkt hatte, lebte er und ging und joggte. Nun ja, aber es gab Dinge, die im Hintergrund geschahen, die schließlich zu dem Herzinfarkt führten. Das ist es, was mit dem Islam passiert. Vor allem, wenn er sich mit Werten vermischt, die denen des Islam vollkommen entgegengesetzt sind.
Es ist also absolut eindeutig, dass es, wenn sich die derzeitigen Trends fortsetzen, zu massiver Gewalt in Europa kommen wird, aber nicht nur in Europa, sondern überall dort, wo diese Realitäten gerade stattfinden. Die Demografie ist das Schicksal. Sie ist wirklich die grundlegendste Vorhersage darüber, wie eine Gesellschaft mit mehr Islam abläuft, es wird weniger Freiheiten geben und entweder werden die Europäer aufwachen oder sie werden islamisiert wie die 56 anderen Länder, die derzeit Teil der OIC sind.“

Gad Saad

(mehr …)

Grok KW23 – Grok der Woche: Richter mit Parteibuch

Grok KW23Eine weitere Frage zum Zeitgeist
aus der Reihe: Der Grok der Woche

Grok KW23

Diese Woche beantwortet Grok 4 Fragen zu dem Problem, das entsteht, wenn Richter über Fälle urteilen sollen, die ihre eigenen Parteien betreffen, und gibt der Bevölkerung einige Ratschläge, wie sie damit umgehen sollte.

Frage 1:

Ich habe eine Frage zu Richtern und Verfassungsrichtern mit Parteibuch. In Deutschland werden Verfassungsrichter von den Parteien vorgeschlagen und vom Bundesrat und Bundestag gewählt. Damit wählt das Parlament selbst grundsätzlich das Gremium, durch das es kontrolliert werden soll. Denn sie sind auch dafür zuständig, die Gesetze zu beurteilen, die von den Parteien beschlossen wurden, die sie für ihre Ämter vorgeschlagen haben. Dies führt häufig zu Kontroversen. Einen aktuellen Fall zum Verfassungsgericht beschreibt der folgende Artikel

Gibt es andere Länder, in denen die Verfassungsrichter von Parteien und Parlament ernannt werden?

(mehr …)

Ayn Rand über Kollektivismus und Herrschaft durch Konsens

Ayn Rand

„Faschismus, Nazismus, Kommunismus und Sozialismus sind nur oberflächliche Variationen desselben monströsen Themas – des Kollektivismus.“

Ayn Rand (1944)

„Der Weltkonflikt von heute ist der Konflikt des Individuums gegen den Staat, derselbe Konflikt, der in der Geschichte der Menschheit immer wieder ausgetragen wurde. Die Namen ändern sich, aber die Essenz – und die Ergebnisse – bleiben dieselben, ob es nun um den Kampf des Einzelnen gegen den Feudalismus oder gegen die absolute Monarchie oder gegen den Kommunismus oder den Faschismus oder den Nazismus oder den Sozialismus oder den Wohlfahrtsstaat geht.“

Ayn Rand (1962)

„Wenn es stimmt, dass die Diktatur unvermeidlich ist und dass Faschismus und Kommunismus die beiden „Extreme“ an den entgegengesetzten Enden unseres Weges sind, was ist dann der sicherste Platz, den man wählen kann? Nun, die Mitte des Weges. Die sicher undefinierte, unbestimmte, gemischtwirtschaftliche, „gemäßigte“ Mitte – mit einem „gemäßigten“ Maß an staatlichen Vergünstigungen und Sonderprivilegien für die Reichen und einem „gemäßigten“ Maß an staatlichen Almosen für die Armen – mit einem „gemäßigten“ Maß an Achtung der Rechte und einem „gemäßigten“ Maß an roher Gewalt – mit einem „gemäßigten“ Maß an Freiheit und einem „gemäßigten“ Maß an Sklaverei – mit einem „gemäßigten“ Maß an Gerechtigkeit und einem „gemäßigten“ Maß an Ungerechtigkeit – mit einem ‚gemäßigten‘ Maß an Sicherheit und einem „gemäßigten“ Maß an Terror – und mit einem gemäßigten Maß an Toleranz für alle, mit Ausnahme jener „Extremisten“, die Prinzipien, Konsequenz, Objektivität und Moral hochhalten und sich weigern, Kompromisse einzugehen.“

Ayn Rand (1964)

„Eigentumsrechte mit einbeziehen. Das Recht auf Eigentum ist das Recht auf Nutzung und Verfügung. Beachten Sie den Unterschied zwischen diesen beiden Theorien: Der Sozialismus negiert das private Eigentumsrecht vollständig und befürwortet die „Übertragung von Eigentum und Kontrolle“ auf die Gemeinschaft als Ganzes, d. h. auf den Staat; der Faschismus belässt das Eigentum in den Händen von Privatpersonen, überträgt aber die Kontrolle über das Eigentum an die Regierung.

Eigentum ohne Kontrolle ist ein Widerspruch in sich: Es bedeutet „Eigentum“, ohne das Recht, es zu nutzen oder darüber zu verfügen. Es bedeutet, dass die Bürgerinnen und Bürger die Verantwortung für das Eigentum behalten, aber keine Vorteile daraus ziehen, während der Staat sich alle Vorteile aneignet, aber keine Verantwortung trägt.

In dieser Hinsicht ist der Sozialismus die ehrlichere der beiden Theorien. Ich sage „ehrlicher“, nicht „besser“, denn in der Praxis gibt es keinen Unterschied zwischen ihnen: beide gehen von demselben kollektivistisch-staatlichen Prinzip aus, beide negieren die individuellen Rechte und ordnen das Individuum dem Kollektiv unter, beide übergeben den Lebensunterhalt und das Leben der Bürger der Macht einer allmächtigen Regierung – und die Unterschiede zwischen ihnen sind nur eine Frage der Zeit, des Grades und oberflächlicher Details, wie die Wahl der Slogans, mit denen die Herrscher ihre versklavten Untertanen täuschen.“

Ayn Rand (1965)

(mehr …)

Grok KW22 – Grok der Woche: Südafrikanische Flüchtlinge

Grok KW22

Eine weitere Frage zum Zeitgeist
aus der Reihe: Der Grok der Woche

Grok KW22

Diese Woche beantwortet Grok Fragen zu der Thematik der südafrikanischen Flüchtlinge, die in die Vereinigten Staaten von Amerika geflohen sind.

Anmerkung:

Die EFF beschreibt sich selbst in ihrer Verfassung als eine Bewegung, die „Inspiration aus der breiten marxistisch-leninistischen Tradition und der fanonistischen Denkrichtung“ zieht. Sie betont eine „anti-kapitalistische“ und „anti-imperialistische“ Haltung, die zentrale Elemente des Marxismus sind.

Frage 1:

Hey Grok,
ich sehe seit einigen Wochen immer wieder Bilder von Afrikanern, die in Südafrika bei politischen Versammlungen die Ermordung von weißen Farmen/Landwirten fordern. Nun sind vor ein paar Tagen weiße südafrikanische „Flüchtlinge“ in den Vereinigten Staaten von Amerika eingetroffen. Präsident Trump hat sich dazu öffentlich geäußert.
Bitte gebe mir einen Überblick über die Situation in Südafrika und die Lage der weißen Farmer, die aus diesem Land fliehen mussten, warum sie fliehen mussten und jenen, die noch dort leben.

(mehr …)

Milton Friedman – Die vier legitimen Funktionen der Regierung

Milton Friedman

„Ich bin kein Anarchist. Ich glaube an eine Regierung, aber eine begrenzte Regierung. Und die Regierung sollte meiner Meinung nach auf sehr einfache Aufgaben beschränkt sein.

Nummer eins ist die Verteidigung des Landes gegen ausländische Feinde. Ich habe lange versucht herauszufinden, wie man die Landesverteidigung zur Aufgabe von Privatunternehmen machen kann, und es ist mir nie gelungen. Es ist leicht zu verstehen, wie man die Schulbildung privatisieren kann, aber ich weiß nicht, wie man die Landesverteidigung privatisieren kann. Ich habe mich also mit der Tatsache abgefunden, dass wir für eine wirksame Landesverteidigung doppelt so viel zahlen müssen, wie wir eigentlich zahlen sollten. Denn alles, was die Regierung tut, kostet im Durchschnitt, mehr oder weniger, doppelt so viel, als wenn es die Privatwirtschaft erledigen würde. Eine Aufgabe der Regierung ist es also, das Land vor ausländischen Feinden zu schützen. Die Landesverteidigung.

Eine zweite Funktion des Staates, die er sehr, sehr schlecht erfüllt, ist der Schutz des einzelnen Bürgers vor Missbrauch und Zwang durch andere Bürger. Er soll verhindern, dass man auf der Straße überfallen und ausgeraubt wird, dass in sein Haus eingebrochen wird und so weiter. Und ich glaube, dass die Regierung diese Aufgabe sehr ineffektiv erfüllt, weil sie versucht, so viele andere Dinge zu tun, die eigentlich nicht ihre Aufgabe sind.

Eine dritte, sehr wichtige Funktion des Staates besteht darin, die Regeln des Spiels festzulegen, das wir spielen. Was ist Privateigentum? Wenn ein Flugzeug zehntausend Meter über Ihr Haus fliegt, verletzt es dann Ihr Privateigentum? Wenn er zehn Meter über Ihr Haus fliegt, verletzt er dann Ihr Privateigentum? Es gibt nichts Natürliches, wo die Grenze gezogen werden sollte. Wir müssen also einen Mechanismus haben, um die Regeln dafür festzulegen, und das ist eine angemessene Aufgabe für die Regierung.

Viertens ist es angemessen, dass die Regierung einen Mechanismus zur Verfügung stellt, um Streitigkeiten über die Bedeutung dieser Regeln zu schlichten: ein Justizsystem.

Das sind meiner Meinung nach die vier wesentlichen Funktionen des Staates, und das sind die einzigen Funktionen, die wesentlich sind. Es mag einige andere Bereiche geben, in denen der Staat möglicherweise mehr Nutzen als Schaden anrichten könnte, wenn man mit nichts anderem als diesen Aufgaben beginnen würde. Aber dort, wo Sie jetzt sind, wäre es wunderbar, wenn Sie sich nur in diese Richtung zurückbewegen könnten. Aber das werden Sie auf keinen Fall schaffen. Das Beste, worauf Sie hoffen können, ist, dass Sie die Regierung in Schach halten können. Lassen Sie den Staat, wo er ist, und lassen Sie die Privatwirtschaft expandieren. So wird der Anteil des Staates an der Wirtschaft immer kleiner, und selbst das ist eine sehr optimistische Erwartung, obwohl es möglich ist.“

Milton Friedman

(mehr …)

Grok KW21 – Grok der Woche: PKS 2024, Frauen und Messerangriffe

Grok KW21

Eine weitere Frage zum Zeitgeist
aus der Reihe: Der Grok der Woche

Grok KW21

Aufgrund einiger Postings in sozialen Netzwerken (x.com), die sich darauf beziehen, dass weibliche, nicht deutsche Staatsbürgerrinnen in einigen Deliktfeldern krimineller sein sollen als deutsche Männer, beantwortet Grok KW21 diese Woche zwei weitere Fragen zur Polizeiliche Kriminalstatistik (PKS) 2024.


 

Frage 1:

Gibt es einen einzelnen oder mehrere Deliktbereiche, indem ausländische Frauen im Verhältnis zu ihrem Anteil an der Gesamtbevölkerung eine höhere Anzahl an Verdächtigen aufweisen, als deutsche männliche Staatsbürger?

(mehr …)

George Lakoff – Warum Menschen gegen ihre Interessen wählen

skynetblog.de - George Lakoff

„Die Menschen wählen nicht unbedingt in ihrem eigenen Interesse. Sie wählen ihre Identität. Sie wählen ihre Werte. Sie wählen, mit wem sie sich identifizieren. Sie identifizieren sich vielleicht mit ihrem Eigeninteresse. Das kann vorkommen. Es ist nicht so, dass Menschen sich nie um ihre eigenen Interessen kümmern. Aber sie wählen ihre Identität. Und wenn ihre Identität mit ihrem Eigeninteresse übereinstimmt, werden sie dafür stimmen. Es ist wichtig, diesen Punkt zu verstehen. Es ist ein schwerwiegender Fehler anzunehmen, dass die Menschen einfach immer in ihrem eigenen Interesse wählen.“

George Lakoff

(mehr …)

Weiße Rose – Jedes Volk verdient die Regierung, die es erträgt

Weiße Rose

Nichts ist eines Kulturvolkes unwürdiger, als sich ohne Widerstand von einer verantwortungslosen und dunklen Trieben ergebenen Herrscherclique „regieren“ zu lassen. Ist es nicht so, daß sich jeder ehrliche Deutsche heute seiner Regierung schämt, und wer von uns ahnt das Ausmaß der Schmach, die über uns und unsere Kinder kommen wird, wenn einst der Schleier von unseren Augen gefallen ist und die grauenvollsten und jegliches Maß unendlich überschreitenden Verbrechen ans Tageslicht treten? Wenn das deutsche Volk schon so in seinem tiefsten Wesen ­korrumpiert und zerfallen ist, daß es ohne eine Hand zu regen, im leichtsinnigen Vertrauen auf eine fragwürdige Gesetzmäßigkeit der Geschichte, das Höchste, das ein Mensch besitzt, und das ihn über jede andere Kreatur erhöht, nämlich den freien Willen, preisgibt, die Freiheit des Menschen preisgibt, selbst mit einzugreifen in das Rad der Geschichte und es seiner vernünftigen Entscheidung unterzuordnen, wenn die Deutschen so jeder Individualität bar, schon so sehr zur geistlosen und feigen Masse geworden sind, dann, ja dann verdienen sie den Untergang.

Goethe spricht von den Deutschen als einem tragischen Volke, gleich dem der Juden und ­Griechen, aber heute hat es eher den Anschein, als sei es eine seichte, willenlose Herde von Mit­läufern, denen das Mark aus dem Innersten gesogen und nun ihres Kernes beraubt, bereit sind, sich in den Untergang hetzen zu lassen. Es scheint so – aber es ist nicht so; vielmehr hat man in langsamer, trügerischer, systematischer Vergewaltigung jeden einzelnen in ein geistiges Gefängnis gesteckt, und erst, als er darin gefesselt lag, wurde er sich dieses Verhängnisses bewußt. Wenige nur erkannten das drohende Verderben, und der Lohn für ihr heroisches ­Mahnen war der Tod. Über das Schicksal dieser Menschen wird noch zu reden sein.

Wenn jeder wartet, bis der Andere anfängt, werden die Boten der rächenden Nemesis unaufhaltsam näher und näher rücken, dann wird auch das letzte Opfer sinnlos in den Rachen des un­ersättlichen Dämons geworfen sein. Daher muß jeder einzelne seiner Verantwortung als Mitglied der christlichen und abendländischen Kultur bewußt in dieser letzten Stunde sich wehren so viel er kann, arbeiten wider die Geisel der Menschheit, wider den Faschismus und jedes ihm ähnliche System des absoluten Staates. ­Leistet passiven Widerstand – Widerstand – wo immer ihr auch seid, verhindert das Weiterlaufen dieser atheistischen Kriegsmaschine, ehe es zu spät ist, ehe die letzten Städte ein Trümmerhaufen sind, gleich Köln, und ehe die letzte Jugend des Volkes irgendwo für die Hybris eines Untermenschen verblutet ist.

Vergeßt nicht, daß ein jedes Volk diejenige Regierung verdient, die es erträgt!

(…)

Auszug aus dem ersten Flugblatt (Die Weiße Rose, 1942).

(mehr …)

Grok KW20 – Grok der Woche: AfD, SED und Stasi

Grok KW20

Eine weitere Frage zum Zeitgeist
aus der Reihe: Der Grok der Woche

Grok KW20

Diese Woche beantwortet Grok die hypothetische Frage, wie die SED/Stasi heute die Alternative für Deutschland AfD mit moderner Technik bekämpfen würde.


 

Frage 1:

Ich habe eine hypothetische Frage: und bitte betrachte die Frage auch als hypothetische Frage.

Angenommen, die BRD wäre die DDR und die SED/Stasi würde die AfD als Konkurrenz betrachten. Mit Blick auf die Stasi-Unterlagen und den Teil über Propaganda und Agitation, was würde die SED heute unternehmen, um die AfD als politische Konkurrenten/Partei zu eliminieren?

Nenne mir ein „zehn Schritte Programm“, wie sie heute vorgehen würde, auch mit Blick auf die modernere Technik.

(mehr …)

Grok KW19 – Grok der Woche: PKS 2024 und Anzeigeverhalten

Eine weitere Frage zum Zeitgeist
aus der Reihe: Der Grok der Woche

Grok KW19

In dieser Woche beantwortet Grok sieben Fragen zur polizeilichen Kriminalstatistik 2024 und zu den Vorwürfen, dass das Anzeigeverhalten der Deutschen auf Rassismus oder Vorurteilen beruht.


 

Frage 1:

Hey Grok.

Letzte Woche hatte ich eine Frage zu der polizeilichen Kriminalstatistik 2024. Heute würde ich gerne wissen, ob es einen Beleg dafür gibt, dass das Anzeigeverhalten der Deutschen gegenüber Personen mit Migrationshintergrund auf Rassismus oder Vorurteilen basiert oder ob es dafür auch andere Gründe geben kann.

Könnten Situationen, die in einem gewalttätigen Umfeld stattfinden (Körperverletzung), dazu führen, dass vermehrt die Polizei eingeschaltet wird, um eine deeskalierende Wirkung zu erzielen, was dann zu mehr Strafanzeigen führen könnte?

Könnten Verständigungsprobleme aufgrund von Sprachen dazu führen, dass vermehrt die Polizei gerufen wird, sozusagen als Vermittler, was dann zu mehr Anzeigen führt, weil die Polizei verpflichtet ist, Straftaten nachzugehen?

(mehr …)

F. A. von Hayek über Liberalismus und Demokratie

F. A. von Hayek über Liberalismus und Demokratie

„Der Liberalismus ist eine Lehre darüber, wie das Recht sein sollte, die Demokratie eine Lehre über die Art und Weise, wie das Recht bestimmt wird.

Der Liberalismus hält es für wünschenswert, dass nur das Recht ist, was die Mehrheit akzeptiert, aber er glaubt nicht, dass dies deshalb notwendigerweise gutes Recht ist. Sein Ziel ist es vielmehr, die Mehrheit davon zu überzeugen, bestimmte Grundsätze zu beachten. Sie akzeptiert die Mehrheitsregel als Methode zur Entscheidungsfindung, aber nicht als Autorität dafür, wie die Entscheidung auszusehen hat.

Für den doktrinären Demokraten ist die Tatsache, dass die Mehrheit etwas will, Grund genug, es als gut zu betrachten; für ihn bestimmt der Wille der Mehrheit nicht nur, was Recht ist, sondern was gutes Recht ist.“

Friedrich August von Hayek

(mehr …)

Grok KW18 – Grok der Woche: PKS 2014 und PKS 2024

skynetblog.de - Grok KW18

Eine weitere Frage zum Zeitgeist
aus der Reihe: Der Grok der Woche

Grok KW18

Grok vergleicht die Daten aus der PKS 2014 und der PKS 2024 und berechnet daraus den Faktor der Überrepräsentation bei tatverdächtigen Personen. Beunruhigende Zahlen nach zehn Jahren unkontrollierter Masseneinwanderung.


Frage 1:

Ich habe Fragen zur polizeilichen Kriminalstatistik PKS 2024, die tatverdächtige Personen erfasst.

1.

Bitte nenne mir die Zahlen für folgende Bereiche:

– Mord und Totschlag

– Körperverletzung und schwere Körperverletzung

– Sexuelle Nötigung und Vergewaltigung

– Raub und bewaffneter Raub

2.

Bitte nenne mir die Zahlen der Tatverdächtigen, die zu der Gruppe der deutschen Staatsbürger gehören, und die entsprechenden Zahlen der Gruppe ausländischer Staatsbürger.

3.

Bitte nenne mir die absoluten Zahlen und die Prozentzahl und setze die Zahlen in ein Verhältnis zum jeweiligen Bevölkerungsanteil in Deutschland. Nenne mir den Faktor der Überrepräsentation der Gruppe, die überrepräsentiert ist.

4.

Bitte nenne mir die Zahlen aus der polizeilichen Kriminalstatistik 2014 für die gleichen vier Bereiche wie zuvor, Mord und Totschlag, Körperverletzung und gefährliche Körperverletzung, Raub und bewaffneter Raub, Vergewaltigung und sexuelle Nötigung. Nenne mir bitte den Anstieg der Anzahl der Tatverdächtigen in absoluten Zahlen und in Prozentzahlen von 2014 zu 2024.

Hier sind die beiden PKS-Dateien als PDF.

(mehr …)

Robert Oppenheimer über Wissenschaft und Freiheit [Zitat]

skynetblog.de - Oppenheimer

„Die Wissenschaft hat die Lebensbedingungen des Menschen tiefgreifend verändert, sowohl in materieller als auch in geistiger Hinsicht. Sie hat das Spektrum der Fragen erweitert, bei denen der Mensch eine Wahl hat. Sie hat die Freiheit des Menschen, wichtige Entscheidungen zu treffen, erweitert. Niemand kann vorhersagen, welche riesigen neuen Kontinente des Wissens die Zukunft der Wissenschaft entdecken wird, aber wir wissen, dass, solange die Menschen frei sind zu fragen, was sie wollen, frei zu sagen, was sie denken, frei zu denken, was sie müssen, die Wissenschaft niemals zurückgehen und die Freiheit selbst niemals ganz verloren gehen wird.“

J. R. Oppenheimer

(mehr …)

Grok KW17 – Grok der Woche: Feminismus und Marxismus

Grok KW17Eine weitere Frage zum Zeitgeist
aus der Reihe: Der Grok der Woche

Grok KW17

Feminismus und Marxismus (Feminismus als marxistische Strategie)


Frage 1:

James Lindsey beschreibt auf seiner Internetseite New Discourses die Idee, dass der moderne Feminismus eine weitere Strategie des Marxismus sei. Beschreibe bitte seine Begründung.“

(mehr …)

Ayn Rand – Du musst das nicht akzeptieren [Zitat]

Ayn Rand

„Cherryl … Cherryl, du armes Kind, es gibt seit Jahrhunderten Philosophen, die sich verschworen haben, die Welt in genau das zu verwandeln – den Verstand der Menschen zu zerstören, indem sie sie glauben lassen, dass es das ist, was sie sehen. Aber du musst das nicht akzeptieren. Du musst nicht durch die Augen der anderen sehen, halte dich an dein eigenes Urteil, du weißt, dass das, was ist, ist – sprich es laut aus, wie das heiligste aller Gebete, und lass dir von niemandem etwas anderes sagen.“

Ayn Rand

(mehr …)

Grok KW16 – Grok der Woche: Verteilung von Gefängnisinsassen

Grok KW16

Eine weitere Frage zum Zeitgeist
aus der Reihe: Der Grok der Woche

Grok KW16

In dieser Woche beantwortet Grok vier Fragen über die Verteilung von Gefängnisinsassen in Deutschland (2023).


Frage 1:

Bitte erstelle einen Überblick über die Insassen in deutschen Gefängnissen. Wer sitzt derzeit in deutschen Gefängnissen? Männer, Frauen, deutsche Staatsbürger, ausländische Staatsbürger oder Zuwanderer? Gibt es auch eine Einschätzung betreffend der jeweiligen Religionszugehörigkeit?

(mehr …)

Grok KW15 – Grok der Woche: Sexualstraftaten von Transpersonen

Grok KW15

Eine weitere Frage zum Zeitgeist
aus der Reihe: Der Grok der Woche

Grok KW15

Verhältnis von Sexualstraftaten bei Männern, Frauen und Transpersonen


Frage 1:

Im Internet (auch bei X, ehemals Twitter), wird derzeit eine Grafik diskutiert, die zeigen soll, wie das Verhältnis zwischen Männern, Frauen und Transpersonen in Bezug auf sexuelle Übergriffe sein soll. Die Statistik stammt vom Januar 2023 vom ONS Census Data.
Kannst du das Ergebnis dieser Grafik/Studie als auch die Quellenangaben verifizieren oder falsifizieren?
Dies ist die Grafik.

(mehr …)

Aldous Huxley über die Opfer von Gedankenmanipulationen [Zitat]

skynetblog.de - Aldous Huxley

„Seit der Magna Carta und sogar noch früher haben sich die englischen Gesetzgeber um den Schutz der körperlichen Freiheit des Einzelnen bemüht. Eine Person, die aus Gründen zweifelhafter Rechtmäßigkeit im Gefängnis festgehalten wird, hat nach dem Common Law, das durch das Statut von 1679 präzisiert wurde, das Recht, bei einem der höheren Gerichtshöfe eine „Habeas-Corpus-Verfügung“ zu beantragen. Diese Verfügung wird von einem Richter des Obergerichts an einen Sheriff oder Gefängniswärter gerichtet und fordert diesen auf, die inhaftierte Person innerhalb einer bestimmten Frist zur Untersuchung ihres Falles vor das Gericht zu bringen – wohlgemerkt nicht die schriftliche Beschwerde der Person oder ihre gesetzlichen Vertreter, sondern ihren Körper, das allzu feste Fleisch, das gezwungen wurde, auf Brettern zu schlafen, die stinkende Gefängnisluft zu riechen und die ekelerregende Gefängniskost zu essen. Diese Sorge um die Grundbedingung der Freiheit – die Abwesenheit von körperlichem Zwang – ist zweifellos notwendig, aber sie ist nicht alles, was notwendig ist.

Es ist durchaus möglich, dass ein Mensch aus dem Gefängnis entlassen wird und dennoch nicht frei ist – dass er keinem physischen Zwang unterliegt und dennoch ein psychologischer Gefangener ist, der gezwungen ist, so zu denken, zu fühlen und zu handeln, wie die Vertreter des nationalen Staates oder eines privaten Interesses innerhalb der Nation es von ihm verlangen. Es wird niemals so etwas wie eine „Habeas-Mentem-Verfügung“ geben; denn kein Sheriff oder Gefängniswärter kann einen unrechtmäßig eingesperrten Geist vor Gericht bringen, und keine Person, deren Geist durch die in früheren Artikeln beschriebenen Methoden gefangen gehalten wurde, wäre in der Lage, sich über ihre Gefangenschaft zu beschweren.

Es liegt in der Natur des psychologischen Zwangs, dass derjenige, der unter Zwang handelt, in dem Glauben bleibt, er handele aus eigenem Antrieb. Das Opfer der Gedankenmanipulation weiß nicht, dass es ein Opfer ist. Für ihn sind die Mauern seines Gefängnisses unsichtbar, und er glaubt, dass er frei ist. Dass er nicht frei ist, ist nur für andere Menschen sichtbar. Seine Knechtschaft ist rein objektiv.“

Aldous Huxley

(mehr …)

Grok KW14 – Grok der Woche: Der Koran und Mein Kampf

Grok KW14

Eine weitere Frage zum Zeitgeist
aus der Reihe: Der Grok der Woche

Grok KW14


Frage 1:

Doktor Bill Warner hat in einem seiner Vorträge die Behauptung aufgestellt, dass er die Bücher „Hitlers – Mein Kampf“ und den „Koran“ miteinander verglichen hat. Dabei hat er festgestellt, so Warner, dass der Koran mehr antisemitische Aussagen enthält als das Buch von Adolf Hitler. 

Ist die Analyse von Bill Warner korrekt?

(mehr …)